⚖️В случае уступки права требования субсидиарной ответственности, право арбитражного управляющего на взыскание своего вознаграждения утрачивается.
➡️СКЭС ВС РФ вынесла определение по делу, затрагивающему баланс интересов арбитражного управляющего и Заявителя в деле о банкротстве.
📄Ключевым правовым обоснованием ВС РФ послужил анализ солидарного характера обязательств. Суд напомнил, что обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещению его расходов, будучи текущим платежом, в случае невозможности удовлетворения за счет должника, включается в размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Эта обязанность Заявителя по делу (в данном случае – ФНС) и субсидиарных должников является солидарной в силу нормы ГК РФ, то есть направлена на удовлетворение одного имущественного интереса.
➡️В рассматриваемом деле конкурсный управляющий инициировала и провела торги по продаже права требования субсидиарной ответственности, в состав которого была включена и задолженность по ее собственному вознаграждению. Заключив возмездный договор уступки, управляющий передала победителю торгов все права по данному требованию, включая право требования к солидарному должнику –Заявителю по делу.
Однако Суд однозначно указал, что после такой уступки первоначальный кредитор (управляющий) утрачивает право на иск ко всем солидарным должникам, включая Заявителя по делу о банкротстве. Поскольку требование было реализовано (продано) в ходе процедуры банкротства, последующее обращение с иском о взыскании тех же сумм является неправомерным ввиду отсутствия у управляющего права на иск на момент его предъявления.
Определение СКЭС ВС РФ № 302-ЭС21-13071 (4) от 03.12.2025 по делу № А33-17646/2017
➡️СКЭС ВС РФ вынесла определение по делу, затрагивающему баланс интересов арбитражного управляющего и Заявителя в деле о банкротстве.
📄Ключевым правовым обоснованием ВС РФ послужил анализ солидарного характера обязательств. Суд напомнил, что обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещению его расходов, будучи текущим платежом, в случае невозможности удовлетворения за счет должника, включается в размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Эта обязанность Заявителя по делу (в данном случае – ФНС) и субсидиарных должников является солидарной в силу нормы ГК РФ, то есть направлена на удовлетворение одного имущественного интереса.
➡️В рассматриваемом деле конкурсный управляющий инициировала и провела торги по продаже права требования субсидиарной ответственности, в состав которого была включена и задолженность по ее собственному вознаграждению. Заключив возмездный договор уступки, управляющий передала победителю торгов все права по данному требованию, включая право требования к солидарному должнику –Заявителю по делу.
Однако Суд однозначно указал, что после такой уступки первоначальный кредитор (управляющий) утрачивает право на иск ко всем солидарным должникам, включая Заявителя по делу о банкротстве. Поскольку требование было реализовано (продано) в ходе процедуры банкротства, последующее обращение с иском о взыскании тех же сумм является неправомерным ввиду отсутствия у управляющего права на иск на момент его предъявления.
Определение СКЭС ВС РФ № 302-ЭС21-13071 (4) от 03.12.2025 по делу № А33-17646/2017